2007-10-31

Usch...

Grrr... nä, nu jävlar har du satt din sista potatis! Det borde bli förbjudet att ens vakna såhär dags. Kaffe... Måste hälla i mej en balja kaffe...





OH, GOSH...


Grrr... God damn, say your last prayer! It should be prohibited to be forced to wake up this early. Coffee... got to have an entire bath tub of coffee now...

2007-10-30

Hur human är du?


Är du human och samtidigt vill göra lite samhällsnytta genom att döda? Ja, då ska du definitivt läsa vidare. Vem vet, du kanske läser något som du faktiskt tycker är tilltalande. Och har du rentav tur så kanske du till och med kan omsätta lite teori till praktik. Till det bästa av allt - utan att bli åtalad. Alltså helt legalt. Erkänn att du nånstans i detta läge funderar "hur i hela friden är detta möjligt?"...

Jo, allt är väldans enkelt. Såhär gör du enligt ett 5-punkters program:

1)
Se till att hitta en söt och övergiven kattunge. Hittar du fler än bara en kattunge är det bara bättre. Se det som en bonus eller att du är extra samhällsnyttig. Eller varför inte se det som att du är mer human (human är ett ord som kommer att återkomma flitigt).

2)
Den humana behandlingen ska enligt Djurskyddlagen "utföras med sådan precision att det medför omedelbar medvetslöshet och död". Vad är då "humant", undrar du? Ja, chefsåklagare Kristian Augustsson (vars nummer är 0733-266727 och som jag har rotat fram om du känner för att prata humana handlingar med) menar att detta innebär bl.a att..:

3)
... du kan ta fram vassa kniven eller varför inte trubbiga yxan för att skilja det söta lilla katthuvudet ifrån den, i jämförelsevis, mindre söta men ack så sprattlande kattkroppen. Eller så kan du drämma till den stackars kattungen i huvudet väldigt målmedvetet och hårt med exempelvis en åra. Naturligtvis i enlighet med Djurskyddslagen, men bara OM..:

3a)
... kattungen (eller varför inte en hundvalp som också är tillåtet) är yngre än nio dagar gammal. Du måste alltså, mitt i all upphetsning som lätt uppstår när man ska dräpa ett försvarslöst litet husdjur, kunna fastslå åldern på gosdjuret för att inte bryta mot lagen. För så kan vi ju inte ha det. Nä, jag menar väl det.

3b)
Enligt Markaryds kommuninspektör för dessa frågor, Maria Rosenkvist, kan denna tillämpning vara möjlig ända fram tills dagen då kattungen fyller 56 dagar. Ehm... eller så ska narkos användas för avlivning när kattungen är 56 dagar gammal eller äldre. Eller hur var det nu? Nåja, är du lika osäker som jag och vill bli klokare så kan du alltid ringa Maria på direktnummer 0433-72058. Ett nummer jag också tog friheten att leta upp åt dig som är pratglad.

4) Är du helt och slätt osäker på det lilla husdjurets ålder, vars rullgardin du snart ska dra ner så är det helt ok att skjuta husdjuret i bakhuvudet på högst tre meters avstånd eller boka tid hos veterinären som plockar fram injektionsnålen som med avlivningsvätskan ska skölja det lilla livet ända fram till himmelns portar. Ungefär så menar Johan Beck-Friis, informationschef på Sveriges Veterinärförbund, vars nummer är 0707-177325... (yeah, don't we just love Eniro.se?)

5)
Ta den stendöda lilla husdjurskroppen till destruktion eller gräv ner den så den inte drar till sig vilda djurs uppmärksamhet. Detta även för att undvika att lekande barn som inte uppskattar dessa "humana handlingar" hittar kvarlämningarna och får men för livet. Det menar Johan Beck-Friis hos Sveriges Veterinärsförbund. Ja, så begår du en handling på ett "humant sätt" i 5 korta punkter för att avsluta det.

Alltså seriöst, jag som inte ens är speciellt förtjust i katter blir väldigt illa berörd av vad bl.a. Dagens Nyheter och Barometern.se idag rapporterade om. Om att polisen i Kronoberg hade slagit ihjäl ett par övergivna kattungar och sedan halshögg dom för säkerhets skull. Tidigare hade en barnfamilj larmat polisen och vädjat till dem att ta hand om ett par övergivna kattungarna som hade upphittats i skogen. Samma barnfamilj hittade sedan de döda kattungarna livlösa på samma plats i skogen utanför Strömsnäsbruk i Markaryds kommun. Då hade polisen åtgärdat situationen och "tagit hand" om de stackars djuren. Enligt chefsåklagare Kristian Augustsson så finns inga brottsmisstankar, eftersom djuren tycks ha dödats på ett "humant sätt". Jag vågar ju inte ens föreställa mig i min vildaste fantasi hur ett exempel på "icke-human" avlivning skulle se ut...

Polisens agerande uppvisar inte bara dåligt omdöme och rutten omtanke för omgivningen. De brister även med att säkerställa djurens ålder. Vidare så brister de även i sina egna handlingar, för inte nog med att slå ihjäl djuren så halshugger de dom också. Vaddå, finns det olika stadier på hur död man kan bli numera? Nä, naturligtvis inte. De var ju uppenbarligen osäkra på om slagen som utdelades mot djuren utfördes "med sådan precision att det medför[de] omedelbar medvetslöshet och död". Tillvägagångssättet har polisanmälts efter att familjen hittade kattungarna den andra gången efter polisens "humana" agerande. Oavsett om huruvida brott har begåtts eller inte så skadar denna händelse polismyndigheten ur allmänhetens ögon. Utan tvekan. Protestera, ring eller be att få prata med någon lokalt ansvarig på nummer 11414. Själv undrar jag vilken "human" åtgärd polisen i Kronoberg kommer att vidta för att visa en tillstymelse till att vilja återupprätta ett förtroende som naggats i kanten?

2007-10-25

Börje inte nu igen...

En affisch med ord som "Bevara äktenskapet" och "mamma, pappa, barn" har skapat allmänt rabalder i Stockholms tunnelbana till den milda grad att det blev förstasidesnyhet i gratistidningen Stockholm City. Annonsören är naturligtvis en religiös organisation.

Reaktionerna på affischen har upprört en viss Börje i Stockholm att han författade ihop en insändare där han är kritisk mot att just denna reaktion blir förstasidesnyhet eftersom med hänvisning till att vi har religionsfrihet i landet. Då är det ok att göra en sådan affisch, trots att han själv inte skyltar med religiösa inslag. För att stoppa denna typen av affischer föreslår han att man engagerar sig politiskt eller bildar opinion. Han frågar sig i rubriken om reklam för spel och tobak är bättre än denna religiösa reklam.

Mina frågor och funderingar är många till Börje och hans följe: Nej, reklam för spel och tobak är inte bättre. Varför skulle inte det ena innebära det andra, som Börje underförstått menar? Vem säger att reklam är bra överhuvudtaget? Och varför skulle familjebildningen bestående av mamma, pappa och barn få ha ensamrätt på äktenskapet? Ser man inte problematiken med att affischen faktiskt exkluderar folk med annan sexualitet än den som anses vara normen? Det finns så många som bryter mot normen för att de vill vara sig själva och far illa (ja, till och med faller offer med dödlig utgång) för sexuellt betingade hatbrott. Och Börje, om din kritik egentligen inte grundar sig i något helt annat, sen när upphörde då förstasidesnyheter (som reaktionerna på affischen) att att vara opinionsbildande? Vad försöker du egentligen säga?


DON'T START AGAIN...


A poster in the Stockholm subway with the words "Conserve the marriage" and "mother, father, child" has upset people to a certain degree that the free newspaper Stockholm City made it as a first side story. The advertiser to this poster is obviously a religious organisation.

The people's reactions to this poster has upset one in particual. His name is Börje and he wrote a few lines that got published in the same newspaper, where he expressed critisism against the people's reactions to this poster. He reacted to in particular that this became a first side story due to our freedom of religion. Having freedom of religion, it makes it ok to make posters like this, he says, although he stated that he personally don't advertise religious contents himself. In order to stop these kinds of posters he suggests that one should participate politically or create opinion. In his publishment he asks all of us if tobacco and gambling advertisement would be better instead of this religious poster.

My own questions and thoughts to Börje and those he represents are numerous: No, tobacco and gambling advertisement isn't better. Why shouldn't one thing mean the other one, as Börje between the lines are saying? Who says advertisement at all are someting good? And why should the traditional family constellation (mother, father and child) have copyright on marriage? I wonder, can't people like Börje see that these kinds of posters creates problems for and excludes people with another sexuality that the one society says is "normal". There are so many people that are opposing the society's vision of what's "normal" when they're being themselves and are getting hurt (yes, even killed) when submitted to sexual hate crimes. Finally, Börje... if your critisism isn't really about something else, since when wasn't first side stories (as well as people's critisism to the poster) about creating opinion? What are you really trying to tell us?